udpuj8ks2ql0b的部落格

日前陳安儀炮轟康熙節目主持人蔡康永不用功，瞎問問題。其實她講中了主持人在錄節目前的準備問題不夠，以及《康熙來了》這個節目的「效果論」問題。

講節目效果當然是一個免責技巧，觀眾喜歡看兩位主持人對來賓極盡明虧暗諷之能事。於是，尖酸刻薄成為一種風格，大家就熟悉這種路線為「節目效果」。蔡康永對這集來賓兒童發展醫學專家王宏哲消遣了一下，先問他有沒有小孩，接著補問：「你是不是拿自己的兩個小孩來當實驗品？」這句話其實還好，只是聽在專家耳裡應該不太好受，畢竟蔡康永理應是一位說話非常有藝術的文人。

隨後蔡康永又問錄影現場的一群媽媽，問她們誰買了王宏哲的書？結果因為沒人舉手，現場頓時尷尬了起來。於是，蔡康永就認為王宏哲的「偶像地位」頗不具說服力。但因為現場媽媽們的小孩都還很小，當然還不是時候買教養的書，也難怪陳安儀會覺得向來以說話為長的蔡康永怎今天不斷狀況外？老實說，這些頭銜都是製作單位設計好給上節目的嘉賓，蔡康永確實沒有必要考察這頭銜正確與否。

當然，你可以說，船過水無痕，消遣當消業。
 
上這節目很有收視率，宣傳效果哪怕只有10%，都還是比上其他節目好非常多。而小S在節目扮演近乎「無知無理無禮」的先發投手，這樣才和來賓燒出火花，再靠蔡康永這位文人，七局就上場救援關門，才能妥善滅火。

今天節目若是小S亂問，觀眾可能根本不以為意，或許陳安儀也不會覺得這麼『離奇』，畢竟後面有蔡康永會成功化解走偏鋒的話術危機。但今天陳安儀不爽就是怎是蔡康永問不妥問題？

還好，蔡康永果然仍是高手，即刻認錯。不需要用到三顆球三振解決危機，一球就讓打者打出一記高飛球接殺。蔡康永畢竟是很厲害的主持人，機智聰慧，難怪小S和他組合才不會出事。
 
老實說，《康熙來了》這節目本來的特色，並不是全然以消遣來賓為樂趣。剛開始我覺得賣的是：蔡康永出色的發問角度。讓觀眾訝異他的博學氣質，挖出來賓心中不為人知的秘密，沒有那麼高濃度事先排練的成分效果。加上小S的無厘頭風格，才營造出非凡默契與逗趣效果。
 
但近年這節目虧損藝人蔚為風氣（甚至也帶動其他節目想東施效顰，但多半失敗作收），有時常覺得節目效果就是硬要介於擦槍走火邊緣。即便大家都瞭解綜藝節目生態本質就是如此張牙舞爪，但仍會替小S出言不遜捏一把冷汗。
 
想想全世界的綜藝節目中，應該沒有人會把之前請來上節目的藝人，再請回來專程向他們道歉的吧？
 
結果『道歉單元』透過回顧當年度在節目中受到康熙兩人炮火轟擊的人，讓主持人向他們說對不起也能拉出收視率，就知道大家既愛看康熙兩人酸來賓，更愛看他們對這些被嘲弄的藝人道歉。當以損人為主旋律久而久之，在對照蔡康永的『失問』風波，我真心覺得並不意外。
 
隨著這節目收視長紅之後，近期彷彿出現了疲態。
 
拿本週一到週四(4日~8日)，同時段收視亮眼的《食尚玩家》來說好了，週二《食尚玩家》以同樣晚間十點到十一點收視率表現（四段收視調查）就完全打趴《康熙來了》。週一則是互有領先，剛好一半一半。周三四則還是由『康熙來了』略略領先。
 
換句話說，過去同時段的不動冠軍王者《康熙來了》現在是挺有危機的，但可以播出九年仍有此作為，其實已經非常不容易。反思這次節目會發生蔡康永的失問風波，用『節目效果』輕鬆帶過並不恰當（還好蔡康永親上火線道歉滅火，這點要欣賞他的危機處理），最該被檢討的是節目流程，製作人和企劃有沒有和兩個主持人徹底討論過，真的有很明確了解來賓背景如何發問才有趣嗎？還是大家心臟都放很大，反正一天要錄滿一周的量，一切就隨機應變，反正不按牌理出牌才有最佳綜藝效果。想想看，《康熙來了》不酸的話還有人看嗎？
 
說真心話，說不定有些來賓就適合這種見招拆招的風格，但有些題目設定上就不妥當，所以，發生這風波未嘗不好。而平常上《康熙來了》的節目嘉賓們，大概被虧被弄，或許有人「氣在心裡口難開」、「敢怒不敢言」，這次由名嘴反過來開砲，真是意外。當然啦，更意外的是文人蔡康永也會踢到鐵板。或許該講，康永哥，你累了嗎？